
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід особи до суду
07 листопада 2019 року м. Київ 320/2084/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;
при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;
за участі позивача - ОСОБА_1 ;
представника позивача - Батури П.О. ;
представника відповідача - Пушкарського С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспосживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в:
в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 21.03.2019 р. №148.
На підставі ч.4 ст.9 КАСУ, за ініціативою суду, було ухвалено рішення про допит у якості свідків представників Департаменту екології та природних ресурсів КОДА ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким за адресою: АДРЕСА_1 були направлені повістки.
У призначений для розгляду справи час свідки до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття, суд не повідомили.
За приписами ч.1 ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є ефективний та своєчасний розгляд справи.
На підставі п.4 ч.1 ст.145 КАСУ до заходів процесуального примусу віднесено, в тому числі, привід. До належно викликаної особи, особиста участь якої визнана судом обов`язковою та свідка, які без поважних причин не прибула до суду за викликом, застосовується привід.
Ухвала про привід передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем перебування, роботи, служби особи, яку належить привести та, згідно ч.5 ст.148 КАСУ, оголошується учаснику до якого цей привід застосовується. Витрати, понесені органом Національної поліції по виконанню приводу відшкодовуються у дохід держави.
На підставі викладеного, з метою ефективного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводом.
Керуючись статтями 2,9, 144,145, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Здійснити привід представників Департаменту екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань) на 19 листопада 2019 р о 14:00 годин (для допиту в якості свідків
2. Копію ухвали надіслати начальнику Печерського УП ГУ НП в м. Києві полковнику поліції Дуброву А.М. для виконання.
Попередити його про особисту відповідальність за невиконання рішення суду.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 85447422, Kyiv District Administrative Court was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/2084/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: