Court ruling № 85447398, 07.11.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 листопада 2019 року м. Київ № 320/5620/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2018 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, оскільки згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При цьому питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

6 листопада 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до фіскального чеку від 9 жовтня 2019 р. № 1031067712 ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову було сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 768 грн 40 коп., а ухвалою названого суду від 21 жовтня 2019 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Із урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, сплаченого нею на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. згідно з фіскальним чеком від 9 жовтня 2019 р. № 1031067712.

2. Копію ухвали видати (надіслати) ОСОБА_1 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.