Court ruling № 85447367, 04.11.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 листопада 2019 року 320/2716/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “Український науково-виробничий центр “Промтекс” до Військової частини 1471 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На електронну адресу Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс» до Військової частини 1471, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету відповідача із відхилення пропозиції позивача під час проведення переговорної процедури для потреб оборони, із закупівлі ДК 021:2015:15530000-2 – Вершкове масло, номер оголошення UA-2019-05-13-000248-b;

- зобов`язати відповідача відмінити переговорну процедуру для потреб оборони, із закупівлі відповідачем ДК 021:2015:15530000-2 – Вершкове масло, номер оголошення UA-2019-05-13-000248-b.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

Від Приватного підприємства “Український науково-виробничий центр “Промтекс” до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 29.05.2019 №1181 у розмірі 3842,00 грн.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.05.2019 №1181.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного підприємства “Український науково-виробничий центр “Промтекс” - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству “Український науково-виробничий центр “Промтекс” (ідентифікаційний код 21669457) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.05.2019 №1181.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.