
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
06 листопада 2019 року Справа № 280/1612/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, буд. 245, м. Пологи, Запорізька область, 70608) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №280/1612/19 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: визнане протиправним та скасоване рішення Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 01.02.2019 №2 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язане Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 періоди його роботи з 12.10.2009 по 12.10.2010 до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №2; зобов`язане Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Також, судові витрати в сумі 768 гривень 40 копійок присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
04.07.2019 зазначене рішення набрало законної сили та 31.07.2019 на його виконання видані виконавчі листи.
06.11.2019 до суду надійшла заява стягувача про заміну боржника на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання призначити на 14 листопада 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:30
Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
У судове засідання викликати стягувача та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль
The court decision No. 85447105, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 280/1612/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: