Decision № 8544686, 19.01.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2010 р. Справа №8/233-09

За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту, м. Київ

Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, м. Львів

до відповідача Дочірнього підприємства «Науково-дослідного інституту нафтогазової промисловості»НАК «Нафтогаз України», м. Вишневе

про стягнення 75000,00 грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився.

від відповідача: Чміль Г.К. –довір. № 189 від 04.01.2010р.- представник.

Суть спору:

Стягується 75000,00 грн. основного боргу за виконання науково-дослідних робіт згідно договору на виконання науково-дослідних робіт №180-17/1(858) від 01.10.2005р. та господарські витрати.

Позивач подав до суду заяву, в якій повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач позов визнає та просить суд розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними долями.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

          01 жовтня 2005р. між Львівським відділенням Українського державного геологорозвідувального інституту та Дочірнього підприємства «Науково-дослідного інституту нафтогазової промисловості»НАК «Нафтогаз України»укладено договір на виконання науково-дослідних робіт за №180-17/1(858) .

Відповідно до п. 1.1. договору Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується виконати науково-дослідні роботи за темою : «Виділення перспективних об’єктів у палеозойських відкладах південного сходу Волино-Поділля на основі матеріалів буріння та геофізичних досліджень», згідно з узгодженими Сторонами технічним завданням (Додаток № 1), календарним планом робіт (Додаток № 2) та калькуляції кошторисної вартості роботи (Додаток № 3), які є невід’ємною частиною цього договору , при цьому Замовник зобов’язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Згідно до додатку № 1 договору виконання науково-дослідної роботи здійснюється в чотири етапи.

Відповідно до п. 2.4. договору оплата за виконані етапи робіт в цілому здійснюється на підставі акту здавання-приймання по кожній роботі протягом 20 банківських днів з дня його підписання.

Відповідно до Акту приймання-здавання № 1-83-С від 06.02.2006р. виконавець виконав, а замовник прийняв за відповідною темою роботу першого етапу. Роботу виконану за першим етапом замовник оплатив повністю.

Відповідно до Акту приймання-здавання № 2-341-С від 23.11.2006р. замовник прийнявши роботу за другим етапом на суму 90000,00 грн., провів лише часткову оплату в сумі 15000,00 грн., що підтверджується банківською випискою .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 892 Цивільного кодексу України за договором на виконання науково-дослідних робіт або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов’язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов’язаний прийняти виконану роботу та оплатити її.

Відповідно до ч. 1. ст. 894 Цивільного кодексу України виконавець зобов’язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.

Доказів оплати до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Відповідач звернувся до суду з проханням розстрочити виконання рішення на шість місяців рівними долями, у зв’язку із скрутним фінансовим положенням (заробітна плата працівникам не сплачена більше ніж за два місяці та клієнти не розраховуються).

Згідно з п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи обставини справи та відсутність у відповідача фінансових можливостей єдиним платежем сплатити заявлену до стягнення суму, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на протязі 6 місяців рівними долями.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково-дослідного інституту нафтогазової промисловості»НАК «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 32710871, р/р 2600906831 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код банку 2426292 вул. Київська, 8, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область) на користь Львівського відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, (ЄДРПОУ 25253564, п/р 2600927 у Львівській філії ВАТ «Мегабанк»МФО 385413, вул. Пасічна, 38 А, м. Львів) 75000 (сімдесят п’ять тисяч)грн. 00коп. основного боргу з розстрочкою платежу на шість місяців рівними частинами за наступним графіком погашення:

- до 28.02.2010- 12500(дванадцять тисяч п’ятсот)грн.,

- до 31.03.2010- 12500(дванадцять тисяч п’ятсот)грн.,

- до 30.04.2010- 12500(дванадцять тисяч п’ятсот)грн.,

- до 31.05.2010- 12500(дванадцять тисяч п’ятсот)грн.,

- до 30.06.2010- 12500(дванадцять тисяч п’ятсот)грн.,

- до 31.07.2010- 12500(дванадцять тисяч п’ятсот)грн.,

та 750(сімсот п’ятдесят)грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість) 00 коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.