
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/842/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/842/19
за позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО»
пров. 1-го Травня,2, м. Чернігів, 14038
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/842/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТО» (пров. 1-го Травня,2, м. Чернігів, 14038) про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/842/19 по суті до 20 листопада 2019 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.
2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П.Ноувен
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
The court decision No. 85446348, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 927/842/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: