Court ruling № 85446337, 07.11.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Черкаси Справа № 925/887/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім», смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область

до Фермерського господарства «Груп-Агро», с. Коробчине, Новомиргородський район, Кіровоградська область

та Приватного підприємства «Агропоставка-Сервіс», м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення 1159657,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Груп-Агро» та Приватного підприємства «Агропоставка-Сервіс» про стягнення 1149657,80 грн з відповідача-1 та 10000,00 грн з відповідача-2.

Ухвалою від 31.07.2019 Господарський суд Черкаської області повернув позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» з посиланням на порушення правил об`єднання позовних вимог.

Постановою від 05.09.2019 Північний апеляційний господарський суд хвалу Господарського суду Черкаської області від 31.07.2019 у справі № 925/887/19 скасував та передав справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою від 15.10.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Груп-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 зі справи № 925/887/19.

Справу передано для подальшого розгляду до провадження судді Чевгузу О.В.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год 30 хв 03 грудня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз