
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2019 р. cправа № 914/2087/19
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом: IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глянс”, смт.Великий Любінь, Львівська область
про стягнення 9000,00 євро
Суддя Артимович В.М.
При секретарі судового засідання Струк Н.Р.
За участю представників:
від позивача: Яцуляк Т.Р. - представник;
від відповідача: Праскович І.М. – представник;
ВСТАНОВИВ:
IMEX АДРЕСА_1 GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глянс” про стягнення 9000,00 євро.
Ухвалою суду від 15.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019р.
В судове засідання 06.11.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позов. Також представник відповідача заявив усне клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.
Щодо клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, для забезпечення принципу рівності учасників справи, суд вважає за можливе продовжити цей строк на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, та сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 46, 119, 165, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк для подання відзиву.
2. Підготовче засідання відкласти на 20.11.19 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Позивачу:
- виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2019 р.
4. Відповідачу:
- виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2019 р.
5. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 85445758, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2087/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: