Court ruling № 85445421, 06.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/15297/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до ТОВ "Архітектурне-Конструкторське Бюро "Віхарєв"

про стягнення 152 017,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з поданої позовної заяви, Договір оренди № П-2 між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ "Архітектурне-Конструкторське Бюро "Віхарєв" було укладено 23.06.2018 р.; при чому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли з моменту укладення договору №П-2 - 23.06.2018р.; належним доказом підтвердження заборгованості ТОВ "Архітектурне-Конструкторське Бюро "Віхарєв" є відомості про оплату позивачу орендних платежів та комунальних послуг за увесь час дії договору та рахунки, які виставлялись відповідачу протягом всього строку дії даного договору.

Крім того, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем не надано відомостей про сплату ТОВ "Архітектурне-Конструкторське Бюро "Віхарєв" позивачу орендних платежів та комунальних послуг за увесь час дії договору; а також рахунків, які виставлялись відповідачу протягом всього строку дії договору та відсутності у матеріалах позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, з наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" строк на усунення недоліків позовної заяви - шість днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання відомостей про сплату ТОВ "Архітектурне-Конструкторське Бюро "Віхарєв" грошових коштів за увесь час дії договору №П-2 від 23.06.2018р.

- подання до суду рахунків, які виставлялись відповідачу протягом всього строку дії Договору;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна