
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.11.2019 Справа № 908/695/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 908/695/19, в якій
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Імперія РА” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73, код ЄДРПОУ 33869650)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, код ЄДРПОУ 34604386)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, код ЄДРПОУ 34604386)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Імперія РА” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73, код ЄДРПОУ 33869650) основний борг у розмірі 805 254 (вісімсот п`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 10 987 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) 13 коп., 3 % річних у розмірі 4 999 ( чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 12 коп., пеню в розмірі 59 989 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 46 коп.
Постанова набирає чинності з 21.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.10.2022.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 85445196, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/695/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: