Court ruling № 85444079, 08.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52363/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В, за участю сторони кримінального провадження - слідчого Хончева С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Хончева С.В., про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Хончева С.В., за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання з урахуванням уточнень підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000717 від 23.11.2018 за фактом вчинення службовими та іншими особами Філії «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України», ДП «СК «Ольвія» та ДП «Херсонський морський торговельний порт» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «ЮСК» та ряду підконтрольних суб'єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності, при здійсненні закупівлі ремонтних робіт, заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що до схеми заволодіння державними коштами причетні: Філія «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрації морських портів України», в особі керівника - Голодницького О.Г.; ДП «Стивідорна компанія «Ольвія», в особі керівника - ОСОБА_4.; ДП «Херсонський морський торговельний порт», в особі керівника ОСОБА_1.; ТОВ «Южная судоремонтая Компания», в особі директора ОСОБА_2. та співзасновника ОСОБА_3., а також інших осіб.

Під час проведених заходів встановлено, що документи, які підтверджують злочину діяльність та мають значення для досудового розслідування можуть знаходитись за адресою проживання директора Філії «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1.

Вказаний об'єкт нерухомого майна - квартира, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018000000000717 від 23.11.2018 на проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_6, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

-документи фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам між Філією «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України», ТОВ «ЮСК», ДП «Херсонський морський торговельний порт», ДП «Стивідорна компанія «Ольвія», ТОВ «Деко Стайл» (код 41745166); ТОВ «Марпел» (код 41515096); ТОВ «Алфіта» (код 40603778); ТОВ «Грандис-Лайн» (код 40520482); ТОВ «Мегаполіс Буд» (код 30900708); ТОВ «Неон Трейд» (код 41066885); ТОВ «Одвин» (код 41737459); ТОВ «Пром-Юг Трейд» (код 40926832); ТОВ «Римейл» (код 41737396); ТОВ «Разнотех-Н» (код 41565901); ПП «Телец-ЮГ» (код 35564418); ТОВ «Бон Екоресурс» (код 41157275); ТОВ «Ником» (код 40852169); ТОВ «Радіксс» (код 41719597); ТОВ «Трейд-Грант» (код 40821886); ПП «Пигментум» (код 38351167); TOB «СП «Аргус» (код 38524975); ТОВ «Кінг Груп» (код 40020808); ТОВ «Асгард-Ком» (код 39869640); ТОВ «Енерго Альтернатива» (код 38246768); ТОВ «Концепт-Інфо» (код 40796340); ТОВ «НК «Трейд» (код 39475987); ТОВ «Юртан» (код 39913254) за період з 2016 року по теперішній час;

-річні плани закупівель ремонту та технічного обслуговування суден і човнів (з усіма змінами, додатками та доповненнями); положення про комітети з конкурсних торгів (з усіма змінами, додатками та доповненнями); службові та доповідні записки, листи-заявки структурних підрозділів щодо необхідності закупівлі; протоколи засідання комітету з конкурсних торгів (з додатками щодо обрання процедури закупівлі та включення до річного плану, визначення очікуваної вартості предмету закупівель, обґрунтування застосування переговорних процедур закупівель, направлення запрошення до участі у процедурах закупівель, проведення переговорів з учасниками процедури закупівлі, перевірки відповідності пропозиції учасників вимогам законодавства та встановлених критеріям, відхилення, оцінки та визначення переможця торгів); пропозиції учасників торгів по ремонту та обслуговуванню катерів: «Лоцман «Коханов», «Лоцман Рощін», «Орлик», «Михайло Сніцарь», «Капітан Белуха», «Альдебаран», «ЛК-115», «Лоцман Ємельянов»; буксирів: «Гермес», «Руслан», «Капітан Гісіч», «Вітязь», «Днепр» та «Гайдамака» (документація конкурсних торгів); матеріали, щодо розгляду скарг замовником (уповноваженим органом); свідоцтва про відповідність підприємства з відмітками про підтвердження;

-договори про ремонт та технічне обслуговування суден і човнів, договори про закупівлю ремонтних робіт катерів: «Лоцман «Коханов», «Лоцман Рощін», «Орлик», «Михайло Сніцарь», «Капітан Белуха», «Альдебаран», «ЛК-115», «Лоцман Ємельянов»; буксирів: «Гермес», «Руслан», «Капітан Гісіч», «Вітязь», «Днепр» та «Гайдамака» (з додатками, додатковими угодами та специфікаціями), ремонтні відомості (в тому числі попередні), акти приймання судна на ремонт, акти приймання судна з ремонту, акти оглядів вказаних суден, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), бухгалтерські довідки щодо виконання вказаних договорів, рахунків-фактур, накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень та інші документи, які укладались під час виконання умов договорів по ремонту вказаних катерів та буксирів;

-чорнові записи, блокноти, а також носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва