
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________ 544/831/18
УХВАЛА
іменем України
06 листопада 2019 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 було призначене до розгляду в судовому засіданні, про що належним чином була повідомлена свідок ОСОБА_2 , але в судове засідання вона не з`явилась, заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та віддаленістю місця проживання від суду не має можливості доїхати до місця проведення судового засідання, а тому просила провести засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судове засідання, що призначене на 25.11.2019 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.
За змістом ч.ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, зокрема, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З огляду на викладене, суд вбачає необхідним дати доручення Оболонському районному суду м.Києва вручити свідку, яка бере участь у кримінальному провадженні та прибуде для участі у судовому засіданні до їх приміщення, пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України до судового розгляду на 25 листопада 2019 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область та проводити в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.
Доручити Оболонському районному суду м.Києва, зокрема, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду, вручити свідку ОСОБА_2 , яка бере участь у кримінальному провадженні та прибуде для участі у судовому засіданні до їх приміщення, пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Я. В. Татіщева
The court decision No. 85443687, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 544/831/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: