Court ruling № 85441741, 29.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18765/19

Провадження № 2/761/5445/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

за участі

представника позивача Любаренко Д.О.,

представника відповідача Храмова Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позов без розгляду у зв`язку із тим, що в Голосіївському районному суді м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення заробітної плати. Зазначене відповідно до положень ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви. Пояснив, що предмети спору є різними.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З іншого боку, як вбачається з наданих представником позивача доказів, Голосіївським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (з урахуванням зменшення позовних вимог) щодо стягнення невиплаченої премії за відповідний період.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопісля відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Зважаючи на те, що не було встановлено обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає можливість залишення позову без розгляду, підстави для задоволення заяви відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення заробітної плати залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2019 року

Суддя: