Court ruling № 85441722, 05.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23103/18

Провадження № 2/761/1579/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а експертних висновків з приводу таких обставин сторонами не надано.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в які просив суд проводити судове засідання за відсутності ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , а також просив задовольнити клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в які просив суд проводити судове засідання за відсутності ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 , а також не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував, щодо призначення судової психологічної експертизи.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме дослідження питання психологічного стану ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової психіологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/23103/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою №761/23103/18 психотравмувальною для ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

- Чи є у ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистостей і виникли внаслідок спричиненої 22.06.2015 року дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи перебуває ОСОБА_2 в стані емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання внаслідок в наслідок спричиненої 22.06.2015 року дорожньо - транспортної пригоди??

- Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №761/23103/18.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: