Court ruling № 8543990, 29.12.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77 У Х В А Л А "29" грудня 2009 р. № 529/20-06 Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ»про зміну способу виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар»

про звернення стягнення на природний газ на суму 81173400,00 грн. та стягнення штрафу у сумі 16234,68 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2007 р. у справі № 529/20-06 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт –Газ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар»про звернення стягнення на природний газ на суму 81173400,00 грн. та стягнення штрафу у сумі 16234,68 грн. задоволено в повному обсязі, у тому числі звернуто стягнення на природний газ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонар»за договором № 01-6-02/04 про постачання природного газу від 10.02.2004 р. в обсязі 300 мільйонів кубічних метрів на суму 81173400,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ», а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ»16234,68 грн. штрафу та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25500,00 грн. державного мита.

09.02.2007 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.01.2007 р. у справі № 529/20-06 були видані накази про примусове виконання рішення.

23.11.2009 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Стандарт –Газ»надійшла заява № 16/2009/11 від 16.11.2009 р. про зміну способу виконання рішення, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення від 29.01.2007 р. у справі № 529/20-06 шляхом стягнення грошових коштів в розмірі 81173400,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар», посилаючись при цьому на наступне.

06.09.2007 р. постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі наказу від 09.02.2007 р. у справі № 529/20-06 було відкрито виконавче провадження.

Постановою від 19.02.2008 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України наказ від 09.02.2007 р. у справі № 529/20-06 про звернення стягнення на природний газ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонар»за договором № 01-6-02/04 про постачання природного газу від 10.02.2004 р. в обсязі 300 мільйонів кубічних метрів на суму 81173400,00 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ»було повернуто стягувачу, внаслідок того, що природного газу, належного ТОВ «Сонар», на який необхідно звернути стягнення, під час проведення дій з виконання рішення суду, виявлено не було.

Таким чином, виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 529/20-06 шляхом стягнення на природний газ в обсязі 300 мільйона кубічних метрів, що належить ТОВ «Сонар», є неможливим.

Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2009 р. заявлені вимоги підтримав.

Згідно з приписами ч. 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом з урахуванням пояснень позивача (стягувача), природний газ, на який необхідно звернути стягнення, при примусовому виконанні наказу від 09.02.2007 р. у справі № 529/20-06 про звернення стягнення на природний газ, є відсутнім і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів стягувача, враховуючи тривале невиконання рішення суду, суд вважає, що обраний спосіб виконання рішення суду не забезпечує захисту прав стягувача, а також, що наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення від 29.01.2007 р. у справі № 529/20-06, у зв’язку з чим суд вважає за можливе змінити спосіб його виконання та стягнути з відповідача на користь позивача 81173400,00 грн. вартості природного газу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ»про зміну способу виконання рішення у справі №529/20-06.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ»№ 16/2009/11 від 16.11.2009 р. про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2.          Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 29.01.2006 р. у справі № 529/20-06, а саме замість звернути стягнення на природний газ, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонар»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-А, код 32607102) за договором № 01-6-02/04 про постачання природного газу від 10.02.2004 р. в обсязі 300 мільйонів кубічних метрів на суму 81173400,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-А, код 32607102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Газ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 32553974) –81173400 (вісімдесят один мільйон сто сімдесят три тисячі чотириста) грн. 00 коп. основного боргу.

3.          Видати наказ.

Суддя                               Бабкіна В.М.