
Справа № 699/268/15-к
1-кп/703/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
05 листопада 2019 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:
судді доповідача Опалинської О.П.
суддів Кирилюк Н.А., Прилуцького В.О.
при секретарі Холодняк Л.П.
прокурора Коломійця В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Рижова С.Є.
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №22014250000000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 у виненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107,177 , 372 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
Головуючий: Опалинська О.П.
Судді: Кирилюк Н.А.
Прилуцький В.О.
The court decision No. 85439745, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 699/268/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: