Decision № 8543884, 16.12.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                     тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" грудня 2009 р. Справа № 21/282-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Закарпатагроліс"

до           ТОВ "Укрсільпромзабудова-Переяслав"

про стягнення 41593 грн.

за участю представників:

від позивача: Керечанин Н.В. (довіреність №87 від 15.06.2009р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Закарпатагроліс»в особі філії «Мукачівдержспецлісгосп»головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»(далі-ГДСЛАП «Закарпатагроліс»в о.ф. «Мукачівдержспецлісгосп»/позивач) звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільпромзабудова-Переяслав»(далі-ТОВ «Укрсільпромзабудова-Переяслав»/відповідач) про стягнення 41593,58 грн. заборгованості за договором №1/4 від 22.06.2009р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.09.2009р. порушено провадження у справі №9/92 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.10.2009р. матеріали даної справи передано для подальшого розгляду по суті за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

07.10.2009р. через загальний відділ господарського суду Закарпатської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 32593,58 грн. заборгованості за договором №1/4 від 22.06.2009р. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2009р. справу №9/92 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №21/282-09 та призначено до розгляду на 16.11.2009р.

16.11.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалами господарського суду Київської області від 16.11.2009р. та 02.12.2009р. розгляд даної справи відкладався на 02.12.2009р. та 16.12.2009р. відповідно.

В судові засідання 16.11.2009р., 02.12.2009р. та 16.12.2009р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2009р. між ГДСЛАП «Закарпатагроліс»в особі Філії «Мукачівдержспецлісгосп»(далі-продавець) та ТОВ «Укрсільпромзабудова-Переяслав»(далі-покупець) укладено договір №1/4 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 3.1, 7.1, 7.2, 8.2 та 10.1 Договору передбачено, що продавець зобов’язується поставити та передати у власність покупця лісопродукцію, а покупець зобов’язується прийняти лісо продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Груповий асортимент товару, що постачається становить 228500,00 грн.

Оплата за лісопродукцію проводиться в день відгрузки або передоплати за партію поставки.

Остаточний термін оплати товару складає один день з моменту отримання товару.

Перехід прав власності на товар відбувається з моменту підписання первинних документів.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання умов даного договору.

На виконання умов Договору продавцем поставлено, а покупцем прийнято товар загальною вартістю 41593,58 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на товарно-транспортних накладних №АСГ 07683 від 19.06.2009р. на суму 9993,64 грн., №АСГ 07681 від 22.06.2009р. на суму 7998,55 грн., №АСГ 07682 від 22.06.2009р. на суму 9157,31 грн., №АСГ 06678 від 23.06.2009р. на суму 7626,89 грн., №АСГ 07680 від 25.06.2009р. на суму 6817,19 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також і відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення продавцем умов Договору.

Проте, відповідача свої зобов’язання, в частині оплати вартості поставленого товару, належним чином не виконав, сплативши 9000,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 32593,58 грн.

Факт часткової оплати відповідачем вартості поставленого позивачем товару підтверджується прибутковими касовими ордерами №63 від 26.06.2009р. на суму 6000,00 грн., №65 від 30.06.2009р. на суму 3000,00 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті вартості поставленого згідно Договору товару підтверджується також і довідками №173 від 17.11.2009р. та №192 від 15.12.2009р., що підписані в.о. директора та головним бухгалтером Філії «Мукачівдержспецлісгосп»і скріплені відбитком печатки Установи. Зазначені довідки містяться в матеріалах справи.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 32593,58 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару згідно Договору.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 32593,58 грн. заборгованості по сплаті товару поставленого згідно Договору підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільпромзабудова-Переяслав»(08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Об’їзна, 13, код ЄДРПОУ 35170932) на користь Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»(88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, код ЄДРПОУ 3243750) в особі філії «Мукачівдержспецлісгосп»головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства «Закарпатагроліс»(89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підловачна, 2А, код ЄДРПОУ 26396797) 32593 (тридцять дві тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 58 коп. заборгованості, 325 (триста двадцять п’ять) грн. 94 коп. державного мита та 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                               В.А. Ярема

Рішення підписане 28.12.2009р.