Court ruling № 85437702, 29.10.2019, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/471/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку» Укоопспілка», третя сторона, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Здолбунівського нотаріального округу Рівненської області Банацька Л.І. про припинення іпотеки -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку» Укоопспілка», третя сторона, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Здолбунівського нотаріального округу Рівненської області Банацька Л.І. про припинення іпотеки .

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів а саме зазначила , що в архівному відділі слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області знаходяться наступні документи: копія протоколу вилучення документів кредитної справи по кредитному договору № 207 від 22.12.2006 року; копія кредитного договору № 207 від 22.12.2006 року , додаткова угода №1 від 21.12.2007 року по кредитному договору № 207 від 22.12.2006 року , додаткова угода №1 від 21.12.2007 року до кредитного договору № 207 від 22.12.2006 року; копія іпотечного договору №2625 від 29.12.2006 року; додаткова угода від 21.12.2007 року до іпотечного договору №2625 від 29.12.2006 року , додаткова угода від 21.06.2007 року до іпотечного договору №2625 від 29.12.2006 року;вказані документи необхідні для встановлення відповідності кредитного та іпотечного договорів відповідно ЗУ» Про захист прав споживачів».

Згідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку» Укоопспілка», третя сторона, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Здолбунівського нотаріального округу Рівненської області Банацька Л.І. про припинення іпотеки - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу вслідчого відділу Рівненського ВП ГУНП України наступні документи: копія протоколу вилучення документів кредитної справи по кредитному договору № 207 від 22.12.2006 року; копія кредитного договору № 207 від 22.12.2006 року , додаткова угода №1 від 21.12.2007 року по кредитному договору № 207 від 22.12.2006 року , додаткова угода №1 від 21.12.2007 року до кредитного договору № 207 від 22.12.2006 року; копія іпотечного договору №2625 від 29.12.2006 року; додаткова угода від 21.12.2007 року до іпотечного договору №2625 від 29.12.2006 року , додаткова угода від 21.06.2007 року до іпотечного договору №2625 від 29.12.2006 року; для огляду в судовому засіданні.

Докази надати суду в строк до 20.01. 2020 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: