Court ruling № 85437352, 04.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/7759/19

Провадження №1-кс/554/15778/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Демиденко Ірини Олександрівни про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000210 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Демиденко І.О. про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Тертичним С.І. В якому прохали: накласти арешт на вилучені 01.11.2019 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 наступні речі та предмети, а саме: аркуш паперу в клітинку з записами кульковою ручкою синього кольору, блокнот синього кольору з написом «Полтавська обласна рада» з записами, блокнот білого кольору з написом «Рідне місто» з записами, блокнот чорного кольору з написом «Приватбанк» з записами, мобільний телефон IPhone 6S ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-картки.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, а саме, в клопотанні: не зазначено власника майна, адреси власника майна (номеру телефону), не надано документів про власника майна, не зазначено вид накладення арешту на майно, не зазначено, де вказане майно буде зберігатися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Демиденко Ірині Олександрівні надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000210 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко