Decision № 85437243, 06.11.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/605/19

Номер провадження 2/540/409/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2005 року, мають двох неповнолітніх дочок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у них не склалося, відповідач вживає алкоголь та вчиняє сварки, подружні відносини між ними припинилися з червня 2019 року. У зв`язку з наведеним, позивачка вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явилися, натомість позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 , судові витрати покласти на відповідача (а.с. 27), відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32,37). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 12.06.2005 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4,5). Сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). За інформацією, наданою виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області №96/02-24 від14.05.2019 р. позивачка по справі зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 ,1981 р.н. - чоловік, ОСОБА_5 ,2005 р.н., - дочка, ОСОБА_6 ,2012 р.н. - дочка (а.с.9). За відомостями сільського голови Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області Морозова Л.Л. №111/02-35 від 07.08.2019 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, подружні відносини припинені та спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

На прохання позивачки прізвище після розірвання шлюбу їй слід залишити ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір сплачений останньою у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №11, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Джерело Олевського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 15.05.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Косик