№ 85437013, 05.11.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5800/19

Провадження № 3/552/1716/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Громівка, Новотроїцького р-ну, Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «СЕН», проживає АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «СЕН», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за період з 01.01.2016 по 31.03.2016 року на суму 202988 грн., занижено податок на нерухоме майно відмінної від земельної ділянки у розмірі 22243,39 грн., у тому числі за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 1 квартал 2019 року, встановлено порушення терміну реєстрації податкової накладної за червень 2017 року на суму ПДВ 250 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №259 від 11.10.2019 року, актом про результати перевірки №1121/16-31-05-01-10/23280093 від 16.09.2019 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що порушення ведення податкового обліку було допущено у 2016, 2017, 2018 році та 1 кварталі 2019 року, тобто правопорушення було вчинено більше ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян