№ 85431249, 06.11.2019, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/13390/12

П О С Т А Н О В А

06 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

прокурора Маньківського В.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника Тищенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання адвоката Бодюка Віталія Адамовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду від 08.09.2015 року по cпpaвi № 617/13390/12 , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року від адвоката Бодюка Віталія Адамовича в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга з додатками по даній справі, з яких вбачається, що ОСОБА_2 не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що при винесенні постанови Овруцького районного суду від 08.09.2015 року по cпpaвi № 617/13390/12 його не було запрошено для участі у розгляді його клопотання про повернення вилучених грошових коштів. Отже, ОСОБА_2 після того як побачив в реєстрі судових рішень вказану постанову, одразу направив заяву для отримання цієї постанови по пошті та ознайомитися з її повним відкритим змістом 21.03.2019 року.

08.09.2015 року Овруцьким районним судом було винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Одночасно, у вказаній постанові було вирішено питання речових доказів по даній кримінальній справі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , його захисник Тищенко В.М., прокуророр заперечують щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що заявник знав про існування даної постанови, особисто звертався в податкову поліцію з проханням повернути йому кошти ще в 2015 році, але йому було відмовлено, і на протязі 4 років не звертався до суду з апеляційною скаргою

Відповідно до ст. 353 КПК України, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження по вагомим причинам особи, які мають право на подачу апеляції, можуть заявити клопотання в суд, який виніс постанову, про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали, додані до нього, судом не вбачається законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ще 17.11.2015 року ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про роз`яснення постанови суду про закриття кримінальної справи від 08.09.2015 року, а отже він знав про існування даної постанови (т.49 а.с. 156). На вказане клопотання заявнику 17.11.2015 року було надано відповідь. Будь-яких інших вагомих причин, через які заявник не звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову про закриття кримінальної справи в період з 17.11.2015 року по даний час заявником не надано, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката Бодюка Віталія Адамовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду від 08.09.2015 року по cпpaвi № 617/13390/12, - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький райсуд протягом 7 діб з моменту винесення постанови.

Суддя І.В.Білоусенко

Суддя: І. В. Білоусенко