Court ruling № 85430187, 06.11.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 520/21192/18

Провадження № 2/185/4200/19

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення участі батька у вихованні дитини після розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

17 жовтня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог від 08.10.2019 року та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Павлоградську міську раду в особі органу опіки та піклування.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування з органу опіки та піклування письмові висновки щодо визначення способу участі позивача у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з вищевказаними клопотаннями сторін, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, у зв`язку з наступним.

За приписами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку позивачем вчасно подано заяву про збільшення позовних вимог, підстав для залишення її без руху – відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, за частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зважаючи на ті обставини, що діти, відносно яких позивач просить встановити порядок участі у вихованні, проживають з відповідачем у місті Павлограді, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Відповідно до ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 197,200,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог від 08 жовтня 2019 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради (код за ЄДРПОУ 04052229, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Соборна, буд. 95).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору у відповідності до ст. 19 Сімейного кодексу України.

Оголосити у справі перерву до 10 грудня 2019 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. М. Перекопський