Court ruling № 8542576, 21.12.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"21" грудня 2009 р.                     № 4/277-09

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія", с. Капустинці Володарського р-ну

про стягнення 341459,77 грн.

Представники сторін:

позивач –Лабутіна О.А. –предст., дов. від 01.12.2009р.;

відповідач – Андрусенко М.В. –директор;

Обставини справи:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ звернулося до суду з позовом до Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія", с. Капустинці Володарського р-ну про стягнення 341459,77 грн., які складають 305960 грн. заборгованості за договором на охорону земельних ділянок з посівами рослин, що містять наркотичні речовини, 12627, 84 грн. пені, 16393, 53 грн. інфляційних втрат, 6478,40 грн. 3% річних.

На день розгляду справи відповідач подав до суду платіжні доручення, з яких вбачається, що останнім була повністю погашена сума основної заборгованості.

Позивач в судовому засіданні проти даного факту не заперечував, а тому враховуючи вищезазначені обставини суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 305960 грн. на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується пені, інфляційних втрат та 3% річних, то Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області подало клопотання, в якому відмовляється від 12627, 84 грн. пені, 16393, 53 грн. інфляційних втрат, 6478,40 грн. 3% річних.

Подане клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від стягнення штрафних санкцій, та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.

За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у даній справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ до Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія", с. Капустинці Володарського р-ну про стягнення 341459,77 грн. на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині сановно боргу та на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.

Керуючись п. 11,4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Елітно-насіннєвої агрофірми "Мрія" (09340, Київська обл., Володарський р-н, с. Капустинці, код 03753310) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул.. Гайдара, 8, код ЄДРПОУ 08596914) –3059 (три тисячі п’ятдесят дев’ять) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя