№ 85425751, 06.11.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6943/19 Провадження № 3/591/2259/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ОСОБА_1 20.09.2019 року о 03.16 год. біля будинку 41 «2» на вулиці Інтернаціоналістів в місті Суми при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_1 було виявлено згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №19/119/7-2/1708 е від 25.10.2019 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою у висушеному стані - 0,500 г., та порошкоподібна речовина амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено, масою 0,0305 г., своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 05.11.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №242970.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №242970 від 05.11.2019 (а.с.1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року (а.с.3);

- протоколом огляду місця події від 20.09.2019 року (а.с3-4);

- висновком експертизи від 25.10.2019 року (а.с. 16-20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак