Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"24" грудня 2009 р. Справа № 11/191-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлекс»,
м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молдім»,
м. Сквира
про стягнення 4 911 грн. 95 коп.
Суддя –Мальована Л.Я.
позивач –не з’явився
Представники:
відповідач –не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4911 грн. 95 коп. заборгованості за поставлений товар по видатковим накладним.
Сторони на день розгляду справи вдруге в засідання суду не з‘явились, про що були належним чином повідомлені судом.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних № РН-0949 від 11.07.2006 р., №РН-0958 від 11.07.2006 р., № РН-1647 від 31.10.2006 р., № РН-1747 від 15.11.2009 р., № РН-2032 від 25.12.2006 р., № РН-0000584 від 06.04.2007 р., № РН-0002167 від 11.10.2007 р., №РН-2402 від 08.11.2007 р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи), за який останній розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 4959 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом.
Відповідач не виконав вимоги суду, відзив на позов не подав, в засідання суду жодного разу не з‘явився, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Молдім»(Київська область, м. Сквира, вул. Леніна, 19-13, код ЄДРПОУ 32693170) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Семфлекс»(м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 9-а, код ЄДРПОУ 30734309 –4 959 грн. 95 коп. основного боргу, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
The court decision No. 8542498, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 11/191-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: