Court ruling № 85422360, 05.11.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5198/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бутрик А.О. – за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (код ЄДРПОУ 41375771, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування наказу №6618 від 15.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 09 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

На підготовче засідання, призначене на 01 жовтня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, позивач до суду не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34).

Про причини нез`явлення на підготовче засідання, суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду, не подав.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання 01 жовтня 2019 року, визнано неявку позивача без поважних причин та у зв`язку з першою неявкою позивача відкладено підготовче засідання на 05 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

На підготовче засідання, призначене на 05 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин, позивач до суду повторно не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Про причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що позивач два рази не прибув на підготовчі засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю

Судом роз`яснено представнику відповідача приписи ч. 5 ст. 205 КАС України, якими передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки, та запитано, чи наполягає відповідач на розгляді справи по суті за відсутністю позивача на підставі наявних у ній доказів, та чи неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача повідомив суду, що не наполягає на розгляді справи по суті за відсутністю позивача, та вважає, що його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи, оскільки позивачем не надані обґрунтовані пояснення з приводу заперечень відповідача, що буде свідчити про не всебічний розгляд справи.

Тому, судом порушено питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача на підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши це питання, оцінюючи наявні обставини у справі, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з`являючись у підготовчі засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Також суд погоджується з думкою представника відповідача, що неявка позивача перешкоджатиме всебічному та об`єктивному розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 240, 241,243,256,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (код ЄДРПОУ 41375771, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) до Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування наказу №6618 від 15.08.2019 року,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 06» листопада 2019 року

Суддя: Л.Р. Юхтенко