Decision № 8542152, 23.12.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.12.09           Справа № 17/181-09

За позовом Приватного підприємства "Ладья"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ"

про стягнення 15 660,00 грн

          Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Денисенко Є.В.;

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/181-09 за позовом Приватного підприємства "Ладья" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ" про стягнення 15 660,00 грн заборгованості.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем свого зобов’язання по оплаті товару (пісок) поставленого відповідачу за накладними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2009р. порушено провадження у справі № 17/181-09 та призначено до розгляду на 23.12.2008р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення № 0103220955714 від 26.11.2009р.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

На підставі рахунків-фактури:

№ СФ -0002544 від 20.11.2008р.;

№ СФ -0002511 від 11.11.2008р.;

№ СФ -0000377 від 19.05.2009р.;

№ СФ -0000496 від 15.06.2009р. позивач передав відповідачу, а останній за довіреностями одержав від позивача товар (пісок річковий) у кількості 275 тонн на загальну суму 16 500 грн, що підтверджується видатковими накладними:

№ РН-0000418 від 17.06.2009р. на суму 3000 грн;

№ РН-0003039 від 21.11.2009р. на суму 6000 грн;

№ РН-0002998 від 12.11.2009р. на суму 6000 грн;

№ РН-0000310 від 20.05.2009р. на суму 1500 грн (копії в матеріалах справи).

Отже, сторонами на підставі ст. ст. 202, 205 Цивільного кодексу України було укладено договір, згідно з яким у відповідача на підставі ст. ст. 11, 509, 626 ЦК України виникло зобов’язання щодо оплати за отриманий товар.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за отриманий товар (пісок річковий) розрахувався частково в сумі 840 грн, про що позивач зазначив у позові.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий від позивача товар станом на день подання позову становить –15 660 грн (16 500 грн –840 грн).

Оскільки, зі змісту вищезазначених накладних неможливо визначити строк оплати отриманого товару відповідачем, господарський суд дійшов висновку, що момент оплати товару сторонами не визначений.

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 387 від 29.10.2009р., з проханням перерахувати на рахунок позивача заборгованість за поставку будівельних матеріалів протягом 7-ми днів.

Оскільки, претензія позивача про оплату була пред’явлена відповідачу 03.11.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення № 2912169, обов’язок відповідача по сплаті заборгованості з урахуванням семиденного строку, передбаченого ст. 530 ЦК України настав 11.11.2009р.

Проте, як свідчать матеріали справи, в порушення своїх зобов’язань відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий від позивача товар (пісок річковий) згідно вище зазначених накладних становить –15 660 грн.

Крім того, дана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами на суму 15660 грн.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий по накладним товар (пісок річкоиій) у сумі 15 660 грн є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БСЛ" (код 23380637) на користь Приватного підприємства "Ладья" (код 31364080) 15660 грн основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 156,60 грн та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя