Court ruling № 8542149, 10.11.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"10" листопада 2009 р.                     № 5/214-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 62864,94 грн.

за участю представників:

позивача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

відповідача:ОСОБА_2 –дов. від 06.04.2007 р. № 2585

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»(далі –позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі –відповідач) про стягнення 62864,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за отриманий товар.

В процесі розгляду справи від позивача надійшла до суду заява від 16.10.2009р. № 264 про припинення провадження у справі в зв’язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суму заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.2009р. надав суду оригінали платіжних доручень № 893 від 11.08.2009р., № 551 від 13.08.2009р., № 560 від 14.08.2009р. та № 1032 від 18.09.2009р., для огляду та завірені копії, які залученні до матеріалів справи, якими підтверджується сплата заявленої до стягнення сума заборгованості.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за поставлений товар, то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»(18030, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, код ЄДРПОУ 32268131) 629 (шістсот двадцять дев’ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя