Court ruling № 85420040, 06.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2019Справа № 910/1725/17

За позовом Приватного підприємства «Васильківтрансавто»

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Авто-Транс»

про визнання договору № 120708-17/1 від 18.01.2017 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.02.2017 на розгляд Господарського суду міста Києва подана позовна заява № 17 від 01.02.2017 Приватного підприємства «Васильківтрансавто» до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Авто-Транс» про визнання недійсним договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 120708-17/1 від 18.01.2017, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1725/17 та призначено справу до розгляду на 23.02.2017.

В судовому засіданні 23.02.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 копії матеріалів справи № 910/1725/17 направлено до Прокуратури Київської області та Головного управління Національної поліції в Київської області для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 205-1, 206-2 Кримінального кодексу України; зупинено провадження у справі до отримання інформації про результати розслідування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/1725/17, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2019.

В підготовчому засіданні 24.09.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.10.2019.

26.09.2019 відповідачем-1 до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки постановою Великої Палати Верховного суду у справі № 910/2175/18 встановлено, що договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті є адміністративним, і усі пов`язані з ним спори мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

В підготовчому засіданні 10.10.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 провадження у справі № 910/1725/17 закрито, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

04.11.2019 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 1.600,00 грн, сплаченого платіжним дорученням № 43 від 01.02.2017 за розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі закрито суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Васильківтрансавто» задовольнити повністю.

2. Повернути Приватному підприємству «Васильківтрансавто» (08600, Київська область, м. Васильків, 1-й провул. Селянський, 30, код ЄДРПОУ 34374306) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 43 від 01.02.2017. Платіжне доручення № 43 від 01.02.2017 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/1725/17.

3. Ухвала набрала чинності 06.11.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова