Court ruling № 85419984, 05.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.11.2019Справа № 905/1283/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2019 в режимі відеоконференції у справі № 905/1283/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1160082,50 грн

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 1160082,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1283/19; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 передано справу №905/1283/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

02.09.2019 справа №905/1283/19 надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного 02.09.2019 автоматизованого розподілу судової справи №905/1283/19, останню передано судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято справу №905/1283/19 до розгляду; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

04.11.2019 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2019 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У зазначеному клопотанні позивач вказує на територіальну віддаленість робочого місця представника позивача (м. Маріуполь) від місця проведення судових засідань, однак, не наводить жодних підстав та не надає доказів, які б свідчили саме про об`єктивну неможливість безпосереднього прибуття представника позивача у підготовче засідання, призначене на 12.11.2019.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Наразі існують обмежені технічні можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, оскільки більшість залів судових засідань не мають належного технічного обладнання для проведення відеоконференції, зокрема і зал судових засідань № 21, який в ухвалі суду визначено як зал у якому відбудеться засідання у справі № 905/1283/19, відтак, враховуючи щільний графік проведення судових засідань у залах, у яких наявне технічне обладнання, проведення 12.11.2019 засідання у справі № 905/1283/19 в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2019 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2019 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева