Court ruling № 85419973, 05.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2019Справа № 910/15025/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРО-ШОУ", Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРО-ШОУ Грузія", Грузія

про стягнення 26 705,44 доларів США та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Гармаш К.Г., адвокат

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРО-ШОУ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРО-ШОУ Грузія" (далі - відповідач) про стягнення 26 705,44 доларів США. за договором оренди обладнання № О-12/14 від 15.12.2014, а саме: 21 306,60 доларів США - основний борг, 3 328,89 доларів США - пеня та 2 069,95 доларів США - 3% річних.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача за власний кошт повернути позивачу орендоване майно, перераховане в акті прийому-передачі обладнання від 24.12.2014 по договору оренди обладнання № О-12/14 від 15.12.2014, разом з тарою, упаковкою та технічною документацією у справному стані з урахуванням нормального зносу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Відповідач повідомлений про розгляду справи в Господарському суді м. Києва в порядку, передбаченому договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 через Міністерство юстиції Республіки Грузія.

Від відповідача надійшов відзив на позов (відповідь на позов), в якому позовні вимоги відхилено з посиланням на те, що оплата вартості оренди обладнання була припинена у зв`язку з невиконанням позивачем п. 5.2.1 та 5.2.2 договору оренди, що унеможливило використання об`єкта оренди; обладнання було повернуто позивачеві в грудні 2015 року та отримано останнім обманним шляхом без підписання відповідного документа, про що повідомлено правоохоронні органи; додаткові угоди від 22.12.2016, 21.12.2017 про продовження договору підроблені позивачем. Посилаючись на підроблення додаткових угод відповідач вказав на необхідність витребування у позивача оригіналів документів та призначення у справі експертизи з метою встановлення справжності підпису відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 01.10.2019; запропоновано відповідачу надати письмові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві та клопотаннях; розглянути можливість прибуття у підготовче засідання до Господарського суду міста Києва директора ТОВ "ПІРО-ШОУ Грузія" Гвазава Ніколоз з метою надання пояснень щодо справжності проставленого підпису на правочинах та відібрання суддею (за потреби, у випадку необхідності в призначенні експертизи) експериментальних зразків підписів директора товариства відповідача; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив; викликати в підготовче засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 05.11.2019, повторно запропоновано відповідачу надати письмові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві та клопотаннях; розглянути можливість прибуття у підготовче засідання до Господарського суду міста Києва директора ТОВ "ПІРО-ШОУ Грузія" Гвазава Ніколоз з метою надання пояснень щодо справжності проставленого підпису на правочинах та відібрання суддею (за потреби, у випадку необхідності в призначенні експертизи) експериментальних зразків підписів директора товариства відповідача, зобов`язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову в двох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2019.

11.10.2019 через відділ діловодства суду надійшли офіційні переклади на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2019.

У підготовче засідання, призначене на 05.11.2019, представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача забезпечив явку, надав усні пояснення, вважав за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

05.11.2019 суд протокольною ухвалою відхилив клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 28.11.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Зобов`язати позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову в двох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2019

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова