Decision № 8541068, 25.06.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-2705/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗАТ „Український Мобільний Зв’язок" в інтересах Донецької філії - СТУ ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008 року ЗАТ "УМЗ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 04 березня 2005 року з відповідачем був укладений договір № 2127791/ 1.11142314 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. Згідно п.1.1. додаткової угоди до зазначеного договору термін його дії складає 548 календарних днів.

Відповідач рахунки позивача своєчасно не сплачував, сума боргу згідно звіту про баланс особливого рахунку абонента на 05 липня 2007 року складає 120 грн. 70 коп., у зв’язку з чим згідно п.2.1.2.1. основного договору позивач тимчасово обмежив (призупинив) надання вказаних послу г.

Пунктом 1.2. Додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 3, 65 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії. За порушення відповідачем п.п.2.4.1. та 2.4.2. основного договору йому нарахований штраф у розмірі 861 грн. 40 коп. 3а 306 календарних днів.

Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача зазначені суми заборгованості і штрафу, а також сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася з поважних причин, підтримала заявлені вимоги у письмовій заяві на ім’я суду, посилаючись на ти самі обставини, що викладені у позові і прохаючи розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився з поважних причин. Визнав позов у письмовій заяві на ім’я суду, прохаючи також зменшити розмір штрафних санкцій, що стягуються, застосувати позовну давність, а також розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2127791/ 1.11142314 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку (а.с. 7-9).

Відповідач у порушення п.2.4.2 договору припинив сплачувати рахунки, заборгованість становить 120, 70 грн., яка у відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Згідно п.1.2. додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 3, 65 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору (враховуючи період тимчасового обмеження), починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії (а.с. 9).

Згідно розрахунку штрафу (а.с. 4) надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку було повністю припинено відповідачу 29 жовтня 2006 року. Тобто, у відповідності до ст. 261 ЦК України, з цієї дати позивач дізнався про порушення свого права і почався перебіг позовної давності. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік. Тому, згідно заяви відповідача суд застосовує позовну давність до штрафу, що стягується, на підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім судові витрати в розмірі 81 грн.

На підставі ст. ст. 258, 261, 267, 525, 526, ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Український Мобільний Зв’язок" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв’язок" на рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за договором у розмірі 120 гривень 70 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 201 (двісті одну) гривню 70 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя