Court ruling № 85409855, 04.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 826/19649/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/19649/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

30.10.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі.

Так, у зазначеному клопотання позивач просить суд витребувати у Генеральної прокуратури України наступні докази, а саме:

- Довідку про кількість робочих днів за два останні місяці (повні) перед звільненням позивача;

- Довідку про заробітну плату позивача за два останні місяці (повні) перед звільненням (розрахунок заробітної плати за кожен місяць окремо);

- Довідку про середню заробітну плату;

- Довідку про кількість днів вимушеного прогулу;

- Довідку про заробітну плату позивача з урахуванням коефіцієнтів коригування та відповідно до кількості днів вимушеного прогулу, відповідно до змін в законодавстві щодо оплати праці працівників органів прокуратури, на підставі п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірених документів.

Керуючись ст.ст. 69, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Генеральну прокуратуру України, у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені документи, а саме:

- Довідку про кількість робочих днів за два останні місяці (повні) перед звільненням позивача;

- Довідку про заробітну плату позивача за два останні місяці (повні) перед звільненням (розрахунок заробітної плати за кожен місяць окремо);

- Довідку про середню заробітну плату;

- Довідку про кількість днів вимушеного прогулу;

- Довідку про заробітну плату позивача з урахуванням коефіцієнтів коригування та відповідно до кількості днів вимушеного прогулу, відповідно до змін в законодавстві щодо оплати праці працівників органів прокуратури, на підставі п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда