
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Київ №826/9341/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про невиконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 року у справі № 826/9341/18 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про невиконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у цій справі, в якій заявник просить: накласти на керівника відповідача, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від 10 до 30 мінімальних заробітних плат; зобов"язати відповідача перерахувати і виплатити пенсію згідно з рішенням суду негайно.
Згідно із ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Керуючись ст. 382 КАС України, суддя
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання на 15 листопада 2019 року о 11:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.
2. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 85409580, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/9341/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: