Court ruling № 85409518, 04.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 826/395/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва до Державний проектний інститут "Укрдіпронафтотранс" простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Державного проектного інституту "Укрдіпронафтотранс" (код ЄДРПОУ 03484174, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34) про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 5 252,93 грн., що виникла у зв`язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за листопад 2014 року, нарахованих УПФУ в Деснянському районі міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного проектного інституту "Укрдіпронафтотранс" (код ЄДРПОУ 03484174, юридична адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 34) на користь Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва (адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 5 252,93 грн. ( п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 93 коп.).

03.06.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено у зв`язку із реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва шляхом злиття в Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055, а в подальшому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203, створенням нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управліню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/395/15 від 03.06.2015 року до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур