
Справа № 570/5545/18
Провадження № 2/761/3559/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Піхур О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа : Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора Приходько Д.В. про зняття арешту з рухомого майна, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.259 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ЄДРПОУ 20025456) третя особа : Закрите акціонерне товариство «Єврофінанс» в особі ліквідатора Приходько Д.В. про зняття арешту з рухомого майна - задовольнити.
Припинити приватне обтяження №10987697 від 25.03.2011 року в частині виключення об`єкту обтяження : інший транспортний засіб, RENAULT CLIO, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 на праві власності.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
The court decision No. 85409011, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 570/5545/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: