Court ruling № 8540860, 07.12.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

"07" грудня 2009 р. Справа № 20/010-09

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»про внесення виправлення до наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»

про стягнення 272855,84 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Каліновський Ю.С.

за участю представників:

від позивачаМажар Л.С., довір. від 31.03.2009 р.

від відповідачаСтранніков А.В., довір. від 20.11.2009 р. Обставини справи:

Господарським судом Київської області у справі № 20/010-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»про стягнення 272855,84 грн. 29.05.2009 р. було прийнято рішення, яке набрало законної сили 14.06.2009 р. Позовні вимоги задоволені частково,

12.08.2009 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 20/010-09.

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»із заявою від 26.10.2009 р. про виправлення помилки в наказі від 12.08.2009 р. у справі № 20/010-09 в частині зазначення найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ».

27.11.2009 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з поданням ДП «Агрофірма «Богданівка»клопотання до господарського суду Київської області про фіксування судового процесу під час розгляду даної заяви.

Ухвалою від 27.11.2009 р. розгляд заяви було відкладено на 07.12.2009 р.

У судовому засіданні 07.12.2009 р. здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Як зазначено у заяві позивача від 26.10.2009 р. про виправлення помилки в наказі, у наказі господарського суду Київської області у справі № 20/010-09 наявна помилка у найменуванні позивача, а саме, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна».

У відповідності з вимогами частини другої статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної у наказі від 12.08.2009 р. у справі № 20/010-09 помилки, зазначеної у заяві ТОВ «Провімі Київ»від 26.10.2009 р.

Керуючись статтями 86, 116, 117 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Виправити допущену у наказі від 12.08.2009 р. у справі № 20/010-09 помилку, а саме замість «Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»(07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Польова, 1, код 30280733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Україна»(04050, м. Київ, пров. Косогірний, 4, кв. 27, код 31957859) –134600 (сто тридцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 19541 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот сорок одну) грн. 98 коп. пені, 9647 (дев’ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 79 коп. 3% річних, а також 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу читати «Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»(07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Польова, 1, код 30280733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ»(04050, м. Київ, пров. Косогірний, 4, кв. 27, код 31957859) –134600 (сто тридцять чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 19541 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот сорок одну) грн. 98 коп. пені, 9647 (дев’ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 79 коп. 3% річних, а також 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 05 коп. витрат по сплаті державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя           Бабкіна В.М.