Court ruling № 85408010, 04.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34773/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачуні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Підпалого В. В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроніс Україна», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Підпалого В. В. перебуває зазначена справа.

Під час розгляду справи представник позивача заявив відвід головуючому судді Підпалому В. В. в обґрунтування якого зазначив про упередженість та необ`єктивність судді при здійсненні процесуальних дій, ухваленні судових рішень.

За правилами частин сьомої та восьмої статті 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні у положеннях статей 36, 37 ЦПК України.

Доводи наведені представником позивача не підпадають під критерії визначені згаданими нормами процесуального закону, не свідчать про наявність ознак необ`єктивності судді, зводяться до незгоди сторони позивача з процесуальними рішеннями судді під час розгляду справи, а тому відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Підпалого В. В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроніс Україна», про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Вовк