Court ruling № 85407578, 21.10.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 203/61/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Габрись О.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 203/61/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник - стягувач ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 203/61/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено під час поштової пересилки.

Представник боржника ПАТ «Українська залізниця» - Єрмакова К.Ю. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17 216 грн. 96 коп. та 482 грн. 08 коп. судового збору. ( а.с. 58-59)

За вказаним рішенням виданий виконавчий лист (а.с. 65).

На виконання, рішення суду від 29 травня 2017 року по справі №203/61/17-ц, було направлено 17.10.2017 року до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, рекомендованим листом з описом.

Згідно відомостей, які містяться на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» зазначене відправлення було вручено особисто 23.10.2017 року.

24.10.2017 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийнеяття до виконання.

Разом з тим, стягувачу Єрохіній А.І. виконавчий лист № 203/61/17-ц, виданий 11.10.2017 року Печерським районним судом м. Києва, не надходив, оскільки він втрачений при пересилці, що стверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 13.08.2018 року. (а.с. 95)

З аналізу наведеного вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений під час поштової пересилки, з причин, котрі не залежали від волі стягувача.

Тому, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа № 203/61/17-ц, виданого 11.10.2017 року Печерським районним судом м. Києва, суд дійшов висновку про видачу його дублікату на підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, оскільки він втрачений з підстав, що не залежали від волі стягувача.

При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 18 ЦПК України, відповідно до котрих судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 203/61/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 203/61/17-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин