Court ruling № 85407242, 12.06.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2849/18

провадження № 6/753/455/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником, яка обгрунтована тим, що Дарницьким районним судом м. Києва 28.02.2018 р. у справі № 753/2849/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. 13.11.2017 р. Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі". Згідно п. 2.3 Статуту Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов"язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов"язків, що визначені ч. 13 розділу ХVІІІ "Прикінцеві та перехідні положення," Закону України "Про ринок електричної енергії". Таким чином, правонаступником прав та обов"язків в частині стягнення боргу у зв"язку з порушенням боржником правил користування електричною енергією є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного виисновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28.02.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 753/2849/18 (провадження № 2-н/753/142/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. від 31.07.2018 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.02.2019 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2018 року залишено без змін.

Згідно п. 2.3 Статуту Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов"язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов"язків, що визначені ч. 13 розділу ХVІІІ "Прикінцеві та перехідні положення," Закону України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (код ЄДРПОУ: 41946011, місцезнаходження: м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20) щодо виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2018 року у справі № 753/2849/18 (провадження № 2-н/753/142/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко