
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15580/19
провадження № 2-к/753/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши клопотання Інспекції міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Гомельської області від 14.03.2019 по справі № 214-11/2018 у частині стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Карго Лайн Україна» державного мита в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь в сумі 612,50 білоруських рублів, що еквівалентно 285,56 доларам США,
ВСТАНОВИВ :
На адресу суду через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України надійшло клопотання Інспекції міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Гомельської області від 14.03.2019 по справі № 214-11/2018 у частині стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Карго Лайн Україна» державного мита в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь в сумі 612,50 білоруських рублів, що еквівалентно 285,56 доларам США.
На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом 17.09.2019 на адресу ТОВ «Карго Лайн Україна» було направлено повідомлення про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
23.09.2019 ТОВ «Карго Лайн Україна» отримало повідомлення суду. У місячний строк заперечення проти клопотання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 467 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання Інспекції міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Гомельської області від 14.03.2019 по справі № 214-11/2018 у частині стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Карго Лайн Україна» державного мита в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь в сумі 612,50 білоруських рублів, що еквівалентно 285,56 доларам США, на 13 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5- А, каб. 107, одноособово суддею Заставенко М.О.
В судове засідання викликати учасників судового процессу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Заставенко М.О
The court decision No. 85406912, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/15580/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: