Court ruling № 8540685, 08.12.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.12.2009
Case No.
8/230-09
Document №
8540685
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"08" грудня 2009 р.                     Справа № 8/230-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», м. Вишгород

про стягнення 10139,81грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: Лавришинець Т.В. –довір. б/н від 09.07.2009р. - представник.

суть спору:

          Стягується 9 795грн. 16коп. основного боргу за товар згідно договору на поставку товару №30/05-1 від 30.03.2009р., видаткової накладної №Б2-1346 від 23.09.2009р., довіреності №139 від 11.09.2009р., 344грн. 65коп. пені та господарські витрати.

          Позивач в судове засідання не з‘явився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

          Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідачем погашена сума основного боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №597 від 18.11.2009р.

          Також відповідач у своєму відзиві на позову заперечує проти стягнення з нього державного мита в сумі 197грн. 95коп., оскільки Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір державного мита становить один відсоток від суми ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин в частині стягнення 9 795грн. 16коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з цим, відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          Згідно п. 8.2. договору у випадку порушення терміну оплати, згідно договору, Покупцем /відповідач/ сплачується Постачальнику /позивач/ пеня у розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару за кожний день затримки виконання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України.

          За таких обставин в частині стягнення 344грн. 65коп. пені позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оплата відбулась після заявлення позову та з урахуванням вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

          Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі в частині стягнення 9795(дев‘ять тисяч сімсот дев‘яносто п‘ять)грн. 16коп. суми основного боргу припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»(код ЄДРПОУ 33447231, р/р 26006962481533 філія ПУМБ м. Києва МФО 322755, 07300, вул. Набережна, 17, м. Вишгород, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін»(код 31481925, р/р 26005001314071 в ЗАТ «ОПТ Банк»м. Київ, МФО 300528, 03680, вул. Пшенична, 2а, м. Київ) 344(триста сорок чотири)грн. 65коп. пені, 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

Зайве сплачене державне мито в розмірі 95(дев‘яносто п‘ять)грн. 95коп. повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін»(код 31481925, р/р 26005001314071 в ЗАТ «ОПТ Банк»м. Київ, МФО 300528, 03680, вул. Пшенична, 2а, м. Київ) з державного бюджету України.

Видати накази.

Суддя                                                            

Часті запитання

Який тип судового документу № 8540685 ?

Документ № 8540685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8540685 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8540685 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8540685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8540685, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 8540685, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 8540685 refers to case No. 8/230-09

This decision relates to case No. 8/230-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8540671
Next document : 8540686