№ 85406791, 05.11.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14660/18

Провадження №: 1-кп/752/679/19

УХВАЛА

05.11.2019р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході судового розгляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100000001021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України,

за участю сторін:

прокурора Давідяна О.Н.

представника потерпілого Кучерука М.В.

захисника Кононенка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у визначений час на особисте забов`язання із покладенням обов`язків передбачених п.п. 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України при його застосуванні, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник не заперечив, просив змінити його підзахисному ОСОБА_1 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений не заперечив.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Суд приходить до висновку, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час, з плином часу дещо зменшились, однак крім того, враховуючи ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, а також те, що по провадженню залишилися не допитані свідки, потерпіла, ОСОБА_1 не зареєстрований в Україні, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та повідомляти суд про зміну місця свого проживання, зможе в подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у визначений час на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 60 діб.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись вимогами ст. ст. 179, 193-196, 331, 369-372 КПК України, -

У ХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у визначений час на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п.3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання

Визначити ОСОБА_1 строк дії покладених на нього обов`язків до 04.01.2020 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду.

Суддя