Court ruling № 85405945, 05.11.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Номер справи 703/3174/17

2-аво/703/2/19

УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 червня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій заступника начальника Смілянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Константюк О.М. неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, -

встановив:

18 червня 2019 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій заступника начальника Смілянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Константюк О.М. неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, задоволено.

Однак, в резолютивній частині судового рішення не вказано встановлені обставини, що зазначені в цьому ж рішенні в його вступній, описовій, мотивувальній частинах, а саме не зазначено: «зарахувати день за три по безпосередній участі в антитерористичній операції в особливий період, до страхового стажу на пільгових умовах одного місяця служби за три, за період з 02 липня 2015 року по 27 квітня 2016 року і перерахувати пенсію з 01 жовтня 2017 року ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, зазначивши: «зарахувати день за три по безпосередній участі в антитерористичній операції в особливий період, до страхового стажу на пільгових умовах одного місяця служби за три, за період з 02 липня 2015 року по 27 квітня 2016 року і перерахувати пенсію з 01 жовтня 2017 року ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 229, 253, 294 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 18 червня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій заступника начальника Смілянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Константюк О.М. неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, зазначивши в резулятивній частині рішення суду: «зарахувати день за три по безпосередній участі в антитерористичній операції в особливий період, до страхового стажу на пільгових умовах одного місяця служби за три, за період з 02 липня 2015 року по 27 квітня 2016 року і перерахувати пенсію з 01 жовтня 2017 року ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.П.Опалинська