Court ruling № 85405358, 05.11.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

05.11.2019

Справа № 642/2326/17

Провадження № 1кс/642/3975/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі

слідчого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Сузанського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Горбаченко А.А.,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Горбаченко А.А., яка полягає у нерозгляді його клопотання від 25.10.2019, вказуючи, що 25.10.2019 він як потерпілий звернувся з письмовим клопотанням до слідчого Горбаченко А.А. у кримінальному провадженні №12016220510004405, в якому він просить слідчого призначити судову-медичну експертизу щодо визначення ступеня і тяжкості тілесних ушкоджень, проведення експертизи доручити Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. У встановлений законодавством строк він не отримав відповіді від слідчого на вказане клопотання, тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Горбаченко А.А. розглянути його клопотання від 25.10.2019 та виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд скарги без її участі, крім того, надала суду копію постанови про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 , а тому просила відмовити в задоволенні скарги

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220510004405.

25.10.2019 ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням до слідчого Горбаченко А.А. у кримінальному провадженні № 12016220510004405, в якому він просив слідчого призначити судову-медичну експертизу щодо визначення ступеня і тяжкості тілесних ушкоджень, проведення експертизи доручити Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Вказане клопотання отримано Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області 25.10.2019, про що міститься відповідна відмітка на клопотанні.

При цьому, згідно копії постанови слідчого Горбаченко А.А. за вих. № 3-1167/119-04/16/2019, яку вона надала до суду, вбачається, що слідчим клопотання ОСОБА_1 постановою задоволено частково і повідомлено йому, що на даний час узгоджується питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в Бюро судово-медичної експертизи філіал №2, проте не зазначено, в якій частині задоволено клопотання, та в якій - відмовлено, якщо клопотання в частині призначення експертизи задоволено, слідчим не постановлено призначити таку експертизу. Таким чином, з постанови слідчого не вбачається належного розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_1 розглянуто слідчим Горбаченко А.А. неналежним чином та не вмотивовано, а також не виконано вимоги ч.2 ст. 220 КПК України щодо повідомлення особи про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Горбаченко А.А. - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Горбаченко А.А., у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12016220510004405, вмотивовано та належно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.10.2019 та повідомити ОСОБА_1 про розгляд його клопотання від 25.10.2019 в порядку вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя