
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2522/2019 Справа № 641/8924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву Соціете ОСОБА_1 Агріколь Лімагран до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Соціете ОСОБА_1 Агріколь Лімагран звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача на торговельну марку «Limagrain» шляхом її використання в доменному імені « ОСОБА_3 .ua»; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 припинити порушення прав інтелектуальної власності позивач на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом її використання на Інтернет-сайті https://limagrain.in.ua та будь-яким чином, в тому числі в мережі Інтернет; зобов`язати відповідача ТОВ «Укрнейм Датацентр» здійснити переделегування доменного імені limagrain.in.ua на користь позивача, відшкодувати судові витрати.
Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.
Також, позовна заява не місить відомості, необхідні для правильного вирішення спору та визначення предметної юрисдикції даного спору, оскільки спори щодо захисту права інтелектуальної власності між господарюючими суб`єктами належить до розглядати в порядку господарського судочинства. При цьому, відсутні обставини, за яких фізична особа ОСОБА_4 здійснює порушення права інтелектуальної власності позивача.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Соціете Кооператіве Агріколь Лімагран до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 85405198, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 641/8924/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: