Court ruling № 85404840, 05.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16977/19 Провадження № 1-кс/638/4772/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

слідчого Євсюкової О.Е.

прокурора Петренко Р.М.

орендаря майна ОСОБА_1

представника власника майна адвоката Сай Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М., поданого в рамках досудового розслідування № 12019220480004388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказано про те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019220480004388 від 31.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події за участю користувача приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, двоповерхова будівля ОСОБА_9 , учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в присутності понятих виявлено що частина двоповерхової будівлі зруйнована, зруйноване перекриття, і на відстані 20 метрів знаходиться екскаватор моделі HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , в стані спокою, який вчиняв дії, пов`язані з демонтуванням будівлі, та в присутності понятих ОСОБА_1 повідомив про те, що є користувачем екскаватору, на підставі свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , та ключів від даного транспорту, здійснював роботи з демонтування будівлі, розташованої по АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_4 на підставі договору №30-19/19-19 на виконання робіт укладеного з ФОП « ОСОБА_5 », який є замовником і показував будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої необхідно здійснювати демонтування, після чого ОСОБА_1 , ОСОБА_6 здійснювали демонтування будівлі. В ході проведення огляду екскаватор моделі HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 вилучено, опечатано та знаходиться в стані спокою за адресою: АДРЕСА_1, в зв`язку з неможливістю його тимчасового транспортування.

Під час огляду місця події ОСОБА_1 добровільно видав ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на користування екскаватору гусеничного моделі HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , та оригінал договору №30-19/19-19 на виконання робіт від 30.10.2019 року, які були також вилучені.

В ході проведення досудового розслідування допитано представника потерпілого ТОВ ТФ «Дружба» в особі директора ОСОБА_7 , яка повідомила про те, нежитлове приміщення будівлі літ «А-2», загальною площею №276,2 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є власністю на підставі договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом Глуховцевою Н.В. від 12.12.2005 року і 19.04.2019 року, вищевказане приміщення було передано в іпотеку ОСОБА_8 на підставі укладеного договору іпотеки між ТОВ ТФ «Дружба» з фізичною особою ОСОБА_8 Було здійснено демонтування невстановленими особами будівлі за допомогою спеціальної техніки HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , здійснивши заходи пов`язані з пошкодження та руйнуванням будівлі.

Під час проведення досудового розслідування 31.10.2019 року затримано в порядку ст.208 КПК України замовника підрядних робіт на підставі договору №30-19/19 на виконання робіт ОСОБА_5 , у якого було вилучено мобільний телефон моделі Samsung Galaxy S10+ з даними ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування постановою слідчого від 31.10.2019 року визнано в якості речових доказів ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на користування екскаватору моделі HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , оригінал договору №30-19/19-19 на виконання робіт від 30.10.2019 року, транспортний засіб екскаватор моделі HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Вислухавши пояснення слідчого і прокурора, дослідивши заперечення представника власника майна, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Германова Д.М., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 31.10.2019 року ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на користування екскаватору моделі HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , екскаватор гусеничний моделі HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , оригінал договору №30-19/19-19 на виконання робіт від 30.10.2019 року, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до прийняття у кримінальному провадженні остаточного рішення.

Заборонити будь-яким особам користування та вчинення правочинів, реєстраційних дій пов`язаних з відчуження відносно екскаватора гусеничного моделі HITACHI ZX240LS з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до прийняття у кримінальному провадженні остаточного рішення.

Накласти арешт на виявлений та вилучений під час затримання в порядку ст.208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон Samsung Galaxy S10+ з даними ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 до прийняття у кримінальному провадженні остаточного рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.В.Шишкін