Court ruling № 85404714, 05.11.2019, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1160/19

2/622/439/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.11.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О. в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі – Поповій В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним,

встановив:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Кійко Наталя Григорівна, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійним.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 09.10.2019 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання сторони з`явилися.

Від представника позивача - адвоката Бабій Л.В. надійшло клопотання про витребування із Комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня» інформації:

- якою бригадою екстренної допомоги було доставлено до лікарні хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2019, хто до вказаної бригади входив із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові?

- яким черговим лікарем було прийнято хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2019 та у подальшому надалось лікування?

- який діагноз було поставлено хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після прибуття до лікарні, які лікарські засоби надавались хворому, зазначивши їх назву, дозу та періодичність надання при його лікуванні під час перебуванні у закладі охорони здоров`я до його смерті?

- надати медичну картку, виписку з історії хвороби, призначення лікаря на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Бабій Л.В.про витребування доказів.

Із Комунального підприємства «Золочівська центральна районна лікарня» інформацію:

- якою бригадою екстренної допомоги було доставлено до лікарні хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2019, хто до вказаної бригади входив з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові?

- яким черговим лікарем було прийнято хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.04.2019 та у подальшому надалось лікування?

- який діагноз було поставлено хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після прибуття до лікарні, які лікарські засоби надавались хворому, зазначивши їх назву, дозу та періодичність надання при його лікуванні під час перебуванні у закладі охорони здоров`я до його смерті?

- надати медичну картку, виписку з історії хвороби, призначення лікаря на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 40 хв. 26 листопада 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка