Court ruling № 85404692, 05.11.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2740/19

2/621/1069/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал",

представник позивача - Лучко Д. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Квартал" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги за договором у розмірі 36 400 грн 00 коп., з урахуванням штрафних санкцій, а саме 28 000 грн 00 коп. - сума основного боргу, 8 400 грн 00 коп. - штраф; судові витрати - 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.11.2019.

Належним чином повідомлені учасники справи вперше в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Лучко ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій позов не визнала, просила відкласти судове засідання та надати їй строк для підготовки відзиву, оскільки разом з позовною заявою їй надіслані не всі документи, які зазначені в переліку до позовної заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи та їх представників, а також наявності клопотання відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю сторін, тому належить задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1

Відкласти судовий розгляд та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал" до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку спрощеного позовного провадження на 09:00 годину 03.12.2019.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.11.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко